Краткосрочные материальные выгоды, полученные белорусским ОАО «Криница» от использования 10,7 млн. долларов инвестиций российской пивоваренной компании «Балтика», несравнимы с уроном от потери деловой репутации белорусского предприятия. Такое мнение в интервью корреспонденту «Росбалта» высказал председатель исполкома белорусского общественного объединения «Альтернатива-XXI» Сергей Балыкин. Комментируя обнародованные «Балтикой» в понедельник дополнительные факты о ее взаимоотношениях с «Криницей», он сказал, что позиция белорусской стороны «формирует в глазах международного делового сообщества имидж Беларуси как страны государственного рэкета».
По словам Балыкина, пренебрежительное отношение белорусской «Криницы» к договоренностям с «Балтикой» свидетельствует о низком в Беларуси уровне законности, в частности в сфере предпринимательской деятельности. Так, отметил он, «Криница» игнорирует решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России о возврате «Балтике» займа в размере 10,7 млн. долларов. По мнению председателя исполкома ОО «Альтернатива XXI», «нынешние власти Беларуси руководствуются не законодательством, а своими представлениями о справедливости в бизнесе».
Напомним, что в понедельник «Балтика» распространила пресс-релиз «Опыт инвестирования пивоваренной компании «Балтика» в экономику Республики Беларусь поучителен». В релизе отмечается, что «в течение всего срока работы в Беларуси российская компания занимала позицию цивилизованного участника рынка, соблюдающего установленные правила ведения современного бизнеса». На основе договоренностей, достигнутых на встрече президента Беларуси Александра Лукашенко и президента ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» Таймураза Боллоева в марте 2001 года, «Балтика», не дожидаясь оформления права собственности на акции «Криницы», начала модернизацию минского пивзавода. «Благодаря этому на «Кринице» было приобретено и смонтировано оборудование на сумму 10 млн. долларов. Продемонстрированные в начале сентября 2001 года достижения обновленной «Криницы» стали возможны благодаря разработанным «Балтикой» проектам реконструкции, оборудованию, закупленному под инвестиции российской компании», — подчеркивается в пресс-релизе российской пивоваренной компании.
Однако в декабре 2001 года Беларусь в одностороннем порядке прекратила проект. Как отмечают в пресс-службе «Балтики», белорусские власти до сих пор не объяснили, почему было принято такое решение. Кроме того, срок возврата кредита пивоваренной компании «Балтике» по всем обязательствам «Криницы» наступил 31 мая 2002 года, однако долг возвращен не был. «В течение 2002 года Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России вынес 5 решений в пользу «Балтики» о возврате займа в размере 10,7 млн. долларов, однако белорусская сторона в августе 2003 года вернула «Балтике» всего 5% долга. Суд Беларуси до сих пор саботирует исполнение решения российского арбитражного суда и отказывается рассматривать жалобы «Балтики». Все имущество «Криницы» заложено в обеспечение долга «Балтики», однако это не мешает белорусской стороне использовать его без согласия российской пивоваренной компании в нарушение законов самой Беларуси», — отмечается в пресс-релизе.
Кроме того в Беларуси продолжают действовать административные меры, направленные на ограничение ввоза российского пива, и белорусские власти не дают ответов по существу на ноты российского правительства. Российские пивоваренные компании несут значительные потери. По оценкам экспертов, только «Балтика» недополучила около 25 млн. долларов.