Последнее обновление: 25.04.2024 16:43

Суд не удовлетворил жалобу адвокатов на задержание Виктора Бабарико

Сегодня состоялось закрытое заседание суда Центрального района Минска по жалобе адвокатов на задержание Виктора Бабарико.

Суд жалобу не удовлетворил, сообщили адвокаты претендента в кандидаты в президенты Дмитрий Лаевский и Александр Пыльченко.

Теперь постановление районного суда будет обжаловано в Минский городской суд. По закону, при рассмотрении такой жалобы суд может признать задержание незаконным и в том случае, когда в отношении задержанного было допущено нарушение права на защиту, передает tut.by.

@Мы, защитники, как и сам Виктор Дмитриевич, отмечали о грубом нарушении его права на защиту еще в день задержания — когда он находился в здании ДФР, требовал адвокатов, а адвокатов не пускали в здание, несмотря на отправленные ими по электронной почте документы о полномочиях и жалобы», — сказал Дмитрий Лаевский.

Кроме того, после судебного заседания адвокаты предприняли новую попытку посетить подзащитного в СИЗО — результат тот же: бюро пропусков КГБ не принимает документы для посещения со ссылкой на эпидемию.

«В связи с этим я подал в Генеральную прокуратуру уже третью на этой неделе жалобу на препятствия в оказании юридической помощи, теперь в жалобе защитник констатировал уже систематическое нарушение. Защита надеется, что генеральная прокуратура примет меры к тому, чтобы препятствия были устранены. О реакции прокуратуры на две предыдущие жалобы пока неизвестно», — отметил Лаевский.

Напомним, адвокатов Виктора Бабарико не пускают к нему в СИЗО КГБ уже четыре дня. Последний раз защитник Дмитрий Лаевский встречался с Виктором Бабарико в КГБ 20 июня, когда в его присутствии проходили «процессуальные действия».

После этого попасть к своему клиенту адвокат не может — 22 июня Лаевскому в СИЗО заявили, что посещения адвокатами подзащитных в изоляторе в настоящее время не проводятся из-за эпидемиологической ситуации. Лаевский подал две жалобы в Генпрокуратуру.

Также защитники Бабарико подали на имя генерального прокурора жалобу по поводу нарушения презумпции невиновности в отношении их подзащитного.



<Май 2020
ПнВтСрЧтПтСбВс
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567
Июнь 2020>
ПнВтСрЧтПтСбВс
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345
Политика